A los tres años de la entrada en vigor de la Ley (25 de junio), solamente 7 CCAA: And, Ara, Bal, Cant, Eusk, Gal y Rioja han publicado el informe anual de evaluación de 2023 al que les obliga la Ley (art. 18 e). Ast y Cat lo publicaron unos días después. Suponemos que Na y C Val lo harán pronto. Y luego están las 6 CCAA que hacen caso omiso de la Ley: Canarias, CLM, CYL, Extr, Madrid y Murcia, que desde 2021 comunican algunos datos a los medios de comunicación y al Ministerio, pero no han publicado su informe anual de evaluación.
Es impresentable que con tan pocos casos (en 2022 dos solicitudes diarias y una eutanasia cada día de lunes a viernes en todo el Estado, con una tasa de eutanasia del 0.06% de todas las personas fallecidas), exista esta falta de transparencia, con incumplimientos y plazos de publiación arbitrarios, informes chapuceros y datos de una calidad cuestionable, cuando menos.
Evaluación de DMD: Tres años de eutanasia (Leer informe). Retos:
1. Mayor transparencia: que las CCAA publiquen un informe anual, con un modelo común, y mejorar la calidad de los datos.
2. Evitar desigualdades entre CCAA. Promover el modelo de referentes, definir indicadores de calidad de la verificación previa y medidas para orientar y homogeneizar las comisiones de garantía y evaluación.
3. Actualizar el Manual de Buenas Prácticas.
Leer nota de prensa (26/6/2024)
Leer artículo Informe de evaluación: una lectura crítica (F. Sanz. Revista nº 91 de DMD, 2024)
Es impresentable que con tan pocos casos (en 2022 dos solicitudes diarias y una eutanasia cada día de lunes a viernes en todo el Estado, con una tasa de eutanasia del 0.06% de todas las personas fallecidas), exista esta falta de transparencia, con incumplimientos y plazos de publiación arbitrarios, informes chapuceros y datos de una calidad cuestionable, cuando menos.
Evaluación de DMD: Tres años de eutanasia (Leer informe). Retos:
1. Mayor transparencia: que las CCAA publiquen un informe anual, con un modelo común, y mejorar la calidad de los datos.
2. Evitar desigualdades entre CCAA. Promover el modelo de referentes, definir indicadores de calidad de la verificación previa y medidas para orientar y homogeneizar las comisiones de garantía y evaluación.
3. Actualizar el Manual de Buenas Prácticas.
Leer nota de prensa (26/6/2024)
Leer artículo Informe de evaluación: una lectura crítica (F. Sanz. Revista nº 91 de DMD, 2024)
| evaluac_dmd_3º_año_lore_2024.pdf |
| nota_de_prensa_dmd_3º_año_lore.pdf |
TABLA DE 2023 DATOS DE LOS INFORMES DE EVALUACIÓN (negrita) y datos provisionales publicados en los medios de comunicación (tasa de eutanasia según la cifra provisional de fallecimientos de 2023). (Fuente de los datos: click en MEMORIAS y la pestaña de cada CCAA).
* 727 solicitudes y 323 eutanasias en 2023: Datos adelantados a la prensa por el Ministerio de Sanidad.
Euskadi y Andalucía solo cuentan las que llegan a la CGE, perdiéndose 16 solicitudes. El total, dato que utilizan todas las demás CCAA que publican su informe, aparece entre paréntesis (empezamos mal).
Los datos de mortalidad de 2023 son provisionales, pero ha bajado un 6.7% respecto a 2022. Como las prestaciones han aumentado un 12%, el resultado es que aumenta la tasa de eutanasia de 0.67 a 0.74 eutanasias por cada mil personas fallecidas.
Gráfica con los datos de 2022 según tasa de eutanasia (prestaciones en el total de fallecimientos de las CCAA).
Euskadi y Andalucía solo cuentan las que llegan a la CGE, perdiéndose 16 solicitudes. El total, dato que utilizan todas las demás CCAA que publican su informe, aparece entre paréntesis (empezamos mal).
Los datos de mortalidad de 2023 son provisionales, pero ha bajado un 6.7% respecto a 2022. Como las prestaciones han aumentado un 12%, el resultado es que aumenta la tasa de eutanasia de 0.67 a 0.74 eutanasias por cada mil personas fallecidas.
Gráfica con los datos de 2022 según tasa de eutanasia (prestaciones en el total de fallecimientos de las CCAA).
