El Ministerio de Sanidad acaba de publicar el informe anual 2024 sobre la Prestación de Ayuda para Morir. Como en 2024 y 2023, lo ha vuelto a sacar muy tarde, en diciembre, un dato que indica que para el Ministerio el asunto de la eutanasia no es un tema prioritario.
El informe mejora en algunos aspectos. No era difícil, porque el de 2021 fue impresentable, los datos de 2022 eran escasos y de mala calidad, y el de 2023 mejoró, sobre todo las gráficas, pero de forma insuficiente.
Por fin se establecen criterios claros sobre los casos que se deben incluir, que son los “procesos finalizados anuales”, 929 en 2024, con cuatro trayectorias posibles:
1) Eutanasia: 426 (46%). Tasa: 1 por cada mil fallecimientos.
2) Fallecimiento durante la tramitación: 308 (33%).
3) Denegación de la solicitud: 141 (15%).
4) Revocación: 54 (6%).
Si la persona ha solicitado un aplazamiento (55 en 2024), queda pendiente de cerrarse por algunas de estas 4 causas. Pero hay una quinta opción. Veamos...

En la serie de miedo que son las sentencias de los juzgados de lo contencioso administrativo a los recursos por denegación de la eutanasia, tenemos un nuevo capítulo: STSJ AND 13191/2025. ¡Veinte meses más de maltrato institucional!
Gabino sufre desde hace casi diez años un dolor extremo, que no se puede aliviar, y una cardiopatía severa, que le obliga a vivir en la cama. Pero como puede hablar por teléfono y salir a los médicos en silla de ruedas, según la Comisión de Garantía y Evaluación de Andalucía y la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, no tiene derecho a la prestación de ayuda para morir.
Como diría Ramón Sampedro, “señores jueces, autoridades políticas y religiosas: no es que mi conciencia se halle atrapada en la deformidad de mi cuerpo atrofiado e insensible, sino en la deformidad, atrofia e insensibilidad de vuestras conciencias”.
Como dice una amiga jurista, la sentencia ofende, es una burla a la LORE y a la persona a la que le deniega la eutanasia.

Lamentablemente esta entrada fue escrita hace más de ¡un año!
Mientras los tribunales se enredan con la legitimidad, Noelia sigue ahí, sufriendo contra su voluntad. Y lo que le queda, hasta que el Supremo aclare este sindiós.

• 19/9/25: El TSJ catalán avala la eutanasia a Noelia, pero se puede recurrir al Supremo, El País (leer sentencia).

Un año esperando una eutanasia paralizada en los tribunales: la crueldad del caso de Noelia. Comunicado de DMD-Cat (jul. 25).

Y la otra persona a la que le ha tocado la china es a Francesc, casualmente las dos en Catalunya:
31/07/25: Cadena Ser. Un año con la eutanasia paralizada en los tribunales: "No descarto suicidarme el mes que viene si no me dan la razón", dice Francesc (leer entrada en el blog).

​Por mucho que quieras a una persona, ni con todo tu amor, puedes solicitar la eutanasia para ella. Y si ella quiere morir y cumple los requisitos, tampoco puedes impedirla. Nadie tiene esa legitimidad, salvo ella misma. No hace falta estudiar derecho para saber esto.

El Pais resume la entrevista del 4/4/25 en el programa El larguero (YouTube) a Juan Carlos Unzué, conocido exfutbolista, ahora enfermo de ELA, sobre su determinación de no hacerse una traqueotomía. La decisión de rechazar una medida de soporte vital, en esencia, comparte los mismos fundamentos que para solicitar la eutanasia: mi vida es mía y yo decido hasta cuándo es digna de ser vivida.

En su intento por amargarle la vida (y la muerte) a Noelia, los cristoflautas lo han intentado todo. Incluso se colaban en su habitación para llenarla de cromos de santos y amuletos varios. Cosas de la superstición. Solo por eso ya se merecen la cárcel, pero estos fanáticos, que van todo el día llorando por lo perseguidos que están, tienen tanta inmunidad como impunidad para acosar a los demás.
El miedo a la muerte de los cristianos es algo que siempre me ha fascinado. Si su amigo invisible ha decidido que ha llegado el momento y decide llevárselos a un lugar mejor, lo normal sería celebrarlo. Pero no, se lo toman a la tremenda.
Lo curioso es que, tan devotos ellos, confíen más en el derecho penal (de origen pagano) que en la justicia del dios que han construido a imagen y semejanza de su integrismo. Aun así, seguro que rezaron mucho, supongo que en latín, para amargarle la muerte a Noelia, pero de momento solo han conseguido añadirle sufrimientos. Se supone que dios sabe lo que hace y, si no mandó un rayo destructor para aniquilar a los que redactaron la ley de eutanasia, tan mala no le parecería. Ni siquiera los convirtió en estatuas de sal, truco que domina.
Otra opción, si es tan bueno, hubiera sido curar a Noelia de sus sufrimientos y hacerle recuperar sus ganas de vivir. Una opción que seguro no barajaron estos rezadores en serie. A ver si entran en razón, se da cuentan de que no le hace caso ni su dios, entregan el Aranzadi y se disuelven.
¡Qué buena tribuna! Leer en eldiario.es. Blog: Tu padre no puede solicitar tu eutanasia, ni impedirla.

Josefina Miró Quesada, abogada de Ana Estrada y de María Benito, las dos únicas personas en Perú a las que los jueces reconoció su derecho a morir, expresa de forma magistral qué es la muerte digna. ¡Chapó! Excelente (transcribo un resumen del texto a continuación).

... te hará llorar.
La magistrada del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Barcelona, impidió en agosto de 2024 que Francesc, de 54, años ejerciera su derecho a morir, al admitir la denuncia de su padre, de 95 años, azuzado por los amigos de Francesc.
Como el JCA nº 12 en el caso de Noelia, tras suspender de forma cautelar la eutanasia, se inició un laberinto judicial de más de un año de duración.