Probablemente Carmen y Ramona nunca fueron conscientes de lo que estaba ocurriendo: viviendo un proceso de morir que los médicos se obstinaban en prolongar en contra de su voluntad. Cuando enferma una persona, siempre hay más afectados, sus familiares o allegados, que son los que pueden defender el valor dignidad, de acuerdo a como su ser querido lo entendía, según sus creencias, sus testimonios, su voluntad. Es una cuestión de respeto. Su historia es la de miles de mujeres y de hombres con un deterioro irreversible a los que no se les permite morir con medidas de soporte vital que en mucho casos aumentan su sufrimiento y el de sus familiares. Kafkiano.
La historia de estas dos mujeres muestra la crueldad a la que están dispuestas a llegar las personas integristas de la vida biológica. La Ley de Autonomía del Paciente les da igual. La Ley de muerte digna de Andalucía les suena a pecado. Qué disparate.
¡Cuánto camino nos queda por delante!
La historia de estas dos mujeres muestra la crueldad a la que están dispuestas a llegar las personas integristas de la vida biológica. La Ley de Autonomía del Paciente les da igual. La Ley de muerte digna de Andalucía les suena a pecado. Qué disparate.
¡Cuánto camino nos queda por delante!
A Dolores, tutora legal de Carmen, de 91 años, le habían dicho hacía un año que su tía se encontraba en la fase de últimos días, y que en esa situación era mejor ponerle una sonda nasogástrica (sNG) para que "no sufriera". A Carmen, sorda, ciega, muy delgada (caquéctica) y con úlceras de decúbito en sacro, caderas y rodillas, tuvieron que atarle las manos para que no se quitara la sNG, permanenciendo durante meses con un quejido constante que impresionaba de sufrimiento. Por ese motivo su tutora solicitó que se le retirara la alimentación artificial, que le liberaran las manos, le dieran calmantes y la dejaran morir en paz. La respuesta fue: NO. Dolores no se amilanó, desde el convencimiento de saber que quería lo mejor para su tía, denunció a la residencia en el juzgado y ofreció su testimonio en los medios de comunicación. Un mes después su tía, por fín, descansaba en paz.
Mientras tanto, Ramona sufría un infarto cerebral con daños tan graves que el hospital propuso "no sondarla para no martirizarla". Pero la enviaron a un centro concertado donde el criterio médico cambió: había que sondarla a toda costa, porque "no alimentarla estaba castigado por el Código Penal" y si la familia se negaba había que mandarla a casa. Mentira y coacción, recursos habituales para "achantar" a los ciudadanos que exigen sus derechos. La Junta de Andalucía, con un largo camino recorrido tras el caso de inmaculada Echevarría, advirtió al centro que ignorar a su hijo Jose Ramón era vulnerar derechos fundamentales. Con Ramona como excusa, los fundamentalistas de la vida biológica se movilizaron y... sin comentarios. Cada cual que represente a su madre según su conciencia, pero por favor, con un poquito de respeto, que las cruzadas quedaron en la Edad Media.
2 DE AGOSTO 2011. LEER NOTICIA
Dolores llevaba meses pidiéndole a la médica de la residencia que, ante el deterioro de su tía, dejara de forzar la situación alimentándola con una sonda, la desatara y le dieran algo para que estuviera tranquila y sin dolor. "No quiero que hagan nada ilegal, solo que deje de sufrir". Como la médica se negaba una y otra vez, hizo una solicitud por escrito y llevó su caso a la justicia a los meidos de comunicación.
3 DE AGOSTO. LEER NOTICIA
"¡Esto es lo que hay!, si no te gusta, te vas". Esta es la forma que tienen algunas instituciones de entender los derechos de los ciudadanos. Ignoran que el discurso de los valores, en democracia, es el del respeto a los derechos. Lo demás es pura fanfarria...
Alargar lo inevitable, 3 de agosto 2011, El País, Luis Montes y Fernando Soler (LEER NOTICIA)
4 DE AGOSTO LEER NOTICIA
¡Ojo al dato! A juicio de la residencia la petición de retirada de la sonda no cuenta con los "suficientes argumentos técnicos" porque la mujer no sufre, la sonda no ha perjudicado su estado y no tiene testamento vital. El cinismo es indignante. Es una vulneración de derechos en toda regla, proque la ley de autonomía del paciente no dice NADA de "argumentos técnicos" que, por otra parte, son una invención, porque no existe nada parecido en la literatura médica.
11 DE AGOSTO: Vivir es mucho más que respirar (LEER ARTÍCULO)
24 DE AGOSTO LEER NOTICIA
"Ella no quería vivir amarrada a unos tubos. Decía que había disfrutado mucho de la vida. Hasta las mujeres que la cuidaban -dos desde que en mayo se había roto la cadera- se ofrecieron a testificarlo.No quiero dejarlo mal. El centro es excelente y los cuidados también, solo me quejo de que no quisieron hacerme caso".
La residencia accedió a las peticiones de su sobrina, por lo que Carmen pasará lo que le queda de vida desatada y sin sonda.
6 DE SEPTIEMBRE LEER NOTICIA
La asociación Derecho a Vivir puso otra denuncia por omisión del deber de socorro e inducción o asistencia al suicidio. Para la juez está clara la voluntad de Ramona, pero eso no importa: si es pecado, tiene que ser delito, deben pensar. "No hay derecho a lo que han hecho con mi familia. Son unos canallas. Se dicen cristianos, pero han actuado sin caridad y sin misericordia", declaraba su hijo con pesar.
7 DE SEPTIEMBRE LEER NOTICIA
Exponer aspectos íntimos de la vida a la sociedad es duro. Es injusto que algunas familias se tengan que ver obligadas a denunciar por escrito o en los medios de comunicación que se están vulnerando sus derechos. Precisamente en uno de los peores momentos de su vida. Pero los derechos que no se pelean se pierden. Gracias a su coraje poco a poco se reconocen derechos legislados en 2002.
Mientras tanto, Ramona sufría un infarto cerebral con daños tan graves que el hospital propuso "no sondarla para no martirizarla". Pero la enviaron a un centro concertado donde el criterio médico cambió: había que sondarla a toda costa, porque "no alimentarla estaba castigado por el Código Penal" y si la familia se negaba había que mandarla a casa. Mentira y coacción, recursos habituales para "achantar" a los ciudadanos que exigen sus derechos. La Junta de Andalucía, con un largo camino recorrido tras el caso de inmaculada Echevarría, advirtió al centro que ignorar a su hijo Jose Ramón era vulnerar derechos fundamentales. Con Ramona como excusa, los fundamentalistas de la vida biológica se movilizaron y... sin comentarios. Cada cual que represente a su madre según su conciencia, pero por favor, con un poquito de respeto, que las cruzadas quedaron en la Edad Media.
2 DE AGOSTO 2011. LEER NOTICIA
Dolores llevaba meses pidiéndole a la médica de la residencia que, ante el deterioro de su tía, dejara de forzar la situación alimentándola con una sonda, la desatara y le dieran algo para que estuviera tranquila y sin dolor. "No quiero que hagan nada ilegal, solo que deje de sufrir". Como la médica se negaba una y otra vez, hizo una solicitud por escrito y llevó su caso a la justicia a los meidos de comunicación.
3 DE AGOSTO. LEER NOTICIA
"¡Esto es lo que hay!, si no te gusta, te vas". Esta es la forma que tienen algunas instituciones de entender los derechos de los ciudadanos. Ignoran que el discurso de los valores, en democracia, es el del respeto a los derechos. Lo demás es pura fanfarria...
Alargar lo inevitable, 3 de agosto 2011, El País, Luis Montes y Fernando Soler (LEER NOTICIA)
4 DE AGOSTO LEER NOTICIA
¡Ojo al dato! A juicio de la residencia la petición de retirada de la sonda no cuenta con los "suficientes argumentos técnicos" porque la mujer no sufre, la sonda no ha perjudicado su estado y no tiene testamento vital. El cinismo es indignante. Es una vulneración de derechos en toda regla, proque la ley de autonomía del paciente no dice NADA de "argumentos técnicos" que, por otra parte, son una invención, porque no existe nada parecido en la literatura médica.
11 DE AGOSTO: Vivir es mucho más que respirar (LEER ARTÍCULO)
24 DE AGOSTO LEER NOTICIA
"Ella no quería vivir amarrada a unos tubos. Decía que había disfrutado mucho de la vida. Hasta las mujeres que la cuidaban -dos desde que en mayo se había roto la cadera- se ofrecieron a testificarlo.No quiero dejarlo mal. El centro es excelente y los cuidados también, solo me quejo de que no quisieron hacerme caso".
La residencia accedió a las peticiones de su sobrina, por lo que Carmen pasará lo que le queda de vida desatada y sin sonda.
6 DE SEPTIEMBRE LEER NOTICIA
La asociación Derecho a Vivir puso otra denuncia por omisión del deber de socorro e inducción o asistencia al suicidio. Para la juez está clara la voluntad de Ramona, pero eso no importa: si es pecado, tiene que ser delito, deben pensar. "No hay derecho a lo que han hecho con mi familia. Son unos canallas. Se dicen cristianos, pero han actuado sin caridad y sin misericordia", declaraba su hijo con pesar.
7 DE SEPTIEMBRE LEER NOTICIA
Exponer aspectos íntimos de la vida a la sociedad es duro. Es injusto que algunas familias se tengan que ver obligadas a denunciar por escrito o en los medios de comunicación que se están vulnerando sus derechos. Precisamente en uno de los peores momentos de su vida. Pero los derechos que no se pelean se pierden. Gracias a su coraje poco a poco se reconocen derechos legislados en 2002.
El circo fundamentalista
Cualquier vida es un proceso efímero, y todos tenemos una cita con la Parca. Pero también en una vida efímera, la única que hay, cabe la consciencia y la felicidad. Por desgracia, la mala muerte frustra muchas vidas humanas, echándolas a perder al final. En nuestra era tecnológica, la mala muerte resulta con frecuencia del intento de alargar una vida que ya ha llegado a su fin, añadiendo un capítulo de infierno e indignidad a una biografía que podría haber sido satisfactoria.
A los moribundos tan deteriorados que ya ni siquiera están en posición de tomar decisión alguna, lo digno y lo racional es dejarlos morir en paz, asegurándose sobre todo de que no sufran ningún tipo de dolor en el proceso. Con frecuencia ocurre lo contrario.
En 2004 la Conferencia Episcopal lanzó una campaña que identificaba la eutanasia con el homicidio. Confundir la eutanasia con el homicidio es como confundir el amor con la violación, o el regalo con el robo, o lo voluntario con lo forzado. No hay argumentos, ni siquiera bíblicos, para defender la postura eclesiástica. La actual problemática viene planteada por el progreso de la tecnología médica, que es muy reciente y sobre el que la Biblia no dice nada. A falta de argumentos, la jerarquía imparte insultos urbi et orbi, tildando de homicidas a cuantos discrepan de sus peregrinas opiniones (Jesús Mosterín, El País 12/4/2005 LEER ARTÍCULO).
Cualquier vida es un proceso efímero, y todos tenemos una cita con la Parca. Pero también en una vida efímera, la única que hay, cabe la consciencia y la felicidad. Por desgracia, la mala muerte frustra muchas vidas humanas, echándolas a perder al final. En nuestra era tecnológica, la mala muerte resulta con frecuencia del intento de alargar una vida que ya ha llegado a su fin, añadiendo un capítulo de infierno e indignidad a una biografía que podría haber sido satisfactoria.
A los moribundos tan deteriorados que ya ni siquiera están en posición de tomar decisión alguna, lo digno y lo racional es dejarlos morir en paz, asegurándose sobre todo de que no sufran ningún tipo de dolor en el proceso. Con frecuencia ocurre lo contrario.
En 2004 la Conferencia Episcopal lanzó una campaña que identificaba la eutanasia con el homicidio. Confundir la eutanasia con el homicidio es como confundir el amor con la violación, o el regalo con el robo, o lo voluntario con lo forzado. No hay argumentos, ni siquiera bíblicos, para defender la postura eclesiástica. La actual problemática viene planteada por el progreso de la tecnología médica, que es muy reciente y sobre el que la Biblia no dice nada. A falta de argumentos, la jerarquía imparte insultos urbi et orbi, tildando de homicidas a cuantos discrepan de sus peregrinas opiniones (Jesús Mosterín, El País 12/4/2005 LEER ARTÍCULO).